Scandalul țevii sparte continuă: Prefectura Neamț versus Primăria Roman

de | 08/06/2017 | Administrație, Frontpage, Județean, Local, Politică

Momentul în care o țeavă s-a spart sub parcarea etajată și a lăsat Romanul fără apă pentru 16 ore, a fost unul care a încins spiritele între cele două partide cu cei mai bine cotați candidați la funcția de primar. Luni, 5 iunie, Prefectura Neamț și-a anunțat intenția de a se implica printr-un control pe care l-a efectuat a doua zi. Primarul interimar și candidatul PNL la primărie a zis că “îl așteaptă cu drag”, dar s-a arătat surprins de rapiditatea cu care prefectul și-a trimis corpul de control la primărie având în vedere că, atunci când municipiul Piatra Neamț a rămas fără apă, prefectura nu a întreprins nici un control la nici o instituție.

Astăzi, 8 iunie, raportul corpului de control a fost public iar acesta concluzionează:

… apreciem că nu au fost respectate, de către beneficiar, condiţiile de avizare stabilite de ApaServ S.A., astfel încât sunt incidente dispoziţiile art.26, alin.1, lit.i) din Legea nr.50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare care  prevăd sancţiunile corespunzătoare aplicabile în acest caz. Acestea urmează să fie stabilite conform art. 27, alin. 4 din actul normativ mai sus menţionat.

Primarul Lucian Micu, printr-un comunicat de presă, contestă raportul controlului pentru că:

… din documentele pe care vi le punem la dispoziție (nr. atașate la finalul articolului), se observă că reprezentatul ISC a semnat în 2012 procesul verbal de predare a amplasamentului, că sunt respectate toate condițiile legii, iar astăzi, același, probabil la presiunea Prefecturii, constată prezumtive nereguli.

Adică omul care a supervizat lucrarea de construcție a parcării etajate este același care acum semnează că lucrarea nu a fost făcută cum trebuia. Este vorba de reprezentantul Inspectoratului de Stat în Construcții Neamț, Viorel Zabavski.

În avizul dat de APASERV scrie:

În timpul executării lucrării, beneficiarul prezentului aviz va urmări să se respecte planul de situație anexat și prevederile STAS nr. 8.591 – 1 /1997.

Din schița proiectantului trimisă către presă de Primăria Roman, se observă desenate cu pix albastru traseele celor două țevi de 200mm, ambele în afara amplasamentului parcării etajate, dar nu apare nici una de 400 mm. Mai jos de schiță e legenda, scrisă tot cu pixul, sub care semnează, deci își asumă, cei doi reprezentanți APASERV care au identificat traseul țevilor pe schiță.

Raportul corpului de control spune însă că primăria ar fi trebuit să știe unde sunt țevile

Faţă de această menţiune facem precizarea că potrivit dispoziţiilor Legii nr.213/1998 privind bunurile proprietate publică, modificată cu completările ulterioare (pct.III, alin.4 din anexă) reţelele de alimentare cu apă, canalizare, termoficare, staţiile de tratare şi epurare a apelor uzate, cu instalaţiile, construcţiile şi terenurile aferente fac parte din bunurile care aparţin domeniului public al municipiului ( în cazul de faţă). – raportul corpului de control

Deci, conform legii, primăria e vinovată că nu știa de existența unei țevi de 400 mm, dar APASERV, societatea de utilitate publică care se folosește, practic, de acele țevi, nu are obligația să știe unde sunt? Și dacă APASERV nu are obligația să știe de ce mai e nevoie de avizul lor pentru o construcție?

În comunicatul de presă trimis de Primăria Roman, Lucian Micu acuză reprezentantul guvernului în teritoriu, prefectul Vasile Panaite, că nu-și respectul statutul de înalt funcționar apolitic.

În consecință, nu pot să nu remarc tendențiozitatea, chiar reaua credință cu care a fost întocmit acest raport, atitudine care nu face cinste unei instituții, cea a prefectului, care ar trebui să fie apolitică și să vegheze la respectarea legii. Totodată, îmi exprim neplăcuta surprindere că o avarie care a lăsat o zi romașcanii fără apă, din cauza  intervenției anevoioase a ApaServ, este folosită în scopuri electorale, în încercarea tardivă, inutilă și demnă de toată mila, a PSD, partid care controlează și Prefectura și ApaServ. În ceea ce mă privește, vă asigur că rămân același om consecvent principiilor transparenței, dialogului și construcției și nu mă las intimidat de nicio instituție care încearcă să pună presiune pe o administrație care a lucrat și lucrează în folosul comunității romașcane.comunicat de presă Primăria Roman

 


CORPUL DE CONTROL AL PREFECTULUI

APROBAT, PREFECT, Vasile Panaite

Nr. 7510 08 iunie 2017

RAPORT

privind principalele concluzii ale verificărilor efectuate la Primăria municipiului Roman şi CJ APASERV S.A.

În data de 1 iunie 2017 aprovizionarea cu apa potabilă a locuitorilor din oraşul Roman a fost sistată datorită avarierii unei conducte cu apă, aflată sub o construcţie cu destinaţia de „ Parcare etajată” situată în Piaţa Centrală a oraşului Roman. Datorită unor informaţii apărute în mass-media potrivit cărora lucrarea a fost finalizată fără a fi respectate condiţiile impuse prin avizele eliberate în vederea obţinerii autorizaţiei de construire, o comisie de control s-a deplasat, în baza Planului de verificare nr.7510 din 06.06.2017, la sediul Primăriei municipiului Roman şi al APASERV S.A. în vederea verificării documentelor care au stat la baza edificării şi finalizării construcţiei.

Comisia de control a fost compusă din Paula Măndiță şi Gheorghe Palade – Corpul de control al prefectului şi d-l Zabavschi Viorel, reprezentantul Inspectoratului de Stat în Construcţii Neamţ.

CONSTATĂRI REZULTATE ÎN URMA CONTROLULUI

  1. Urmare cererii adresată de d-na Doiniţa Maftei, director la Direcţia Administrare Peţe-Bazar—Obor din Primăria Roman a fost eliberat certificatul de urbanism nr.114 din 04.04.2012 în scopul construirii unei parcări publice P+1E.

   Conform certificatului de urbanism, terenul în suprafaţă de 3105 mp. pe care urma să se construiască obiectivul se afla în proprietatea publică a municipiului Roman, fără restricţii de construire, putându-se autoriza construcţii şi amenajări noi pentru parcarea/gararea mijloacelor de transport auto. Potrivit pct.5 lit.d1 din certificatul de urbanism, cererea de emitere a autorizaţiei de construire trebuia însoţită, printre altele, de avizele şi acordurile necesare obţinerii autorizaţiei de construire, privind utilităţile urbane şi infrastructura, numărându-se şi avizul privind alimentarea cu apă şi canalizarea.

  1. Prin cererea înregistrată la CJ APASERV SA cu nr. 2882/16.05.2012, Direcţia Administrare Pieţe-Bazar-Obor Roman a solicitat companiei avizul privind reţelele de distribuţie apă potabilă şi reţelele de canalizare menajeră, aflate în zona obiectivului menţionat în certificatul de urbanism.
  2. Prin adresa nr. 3067/28.05.2012, CJ APASERV SA a comunicat Direcţiei Administrare Pieţe-Bazar-Obor Roman faptul că în zona lucrării are reţele de distribuţie apă potabilă şi reţele de canalizare şi a acordat „aviz favorabil” pentru executarea lucrării, cu condiţia respectării unor precizări şi condiţii menite a proteja instalaţiile aflate în exploatare.

Astfel, la pct. 4 al avizului se menţionează faptul că „în timpul executării lucrării, beneficiarul va urmări să respecte planul de situaţie şi prevederile din STAS nr. 8.591 – 1/1997”, iar la pct. 7 este stipulat faptul că „datorită faptului că pe amplasamentul investiţiei avem reţele de distribuţie apă potabilă şi reţele de canalizare, în baza unui proiect tehnic se va realiza devierea acestora”.

De asemenea, potrivit pct. 8 din avizul  CJ APASERV SA, „nerespectarea condiţiilor şi precizărilor din cuprinsul avizului atrag nulitatea acestuia şi suportarea de către beneficiar a tuturor consecinţelor ce decurg din acesta.”

Anexat avizului a fost înaintat beneficiarului un exemplar din planul de situaţie pe care s-au figurat reţelele de distribuţie apă potabilă şi reţelele de canalizare.

  1. Ca urmare a cererii Direcţiei Administrare Pieţe-Bazar-Obor din Primăria municipiului Roman, reprezentată prin director Maftei Doiniţa, a fost emisă autorizaţia de construire nr. 160/12.07.2012, prin care au fost autorizate lucrările de construire pentru obiectivul „Parcare publică P+1E”, cu condiţia respectării prevederilor certificatului de urbanism şi ale avizelor favorabile care fac parte integrantă din autorizaţie.

În cuprinsul autorizaţiei mai este menţionat şi faptul că „nerespectarea întocmai a documentaţiei, inclusiv a avizelor şi acordurilor obţinute, constituie infracţiune sau contravenţie, după caz, în temeiul prevederilor art. 24 alin. (1), respectiv ale art. 26 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată”.

  1. Conform prevederilor din STAS nr. 8.591 – 1/1997, care stabileşte condiţiile de amplasare în localităţi a reţelelor edilitare subterane, respectiv distanţele minime dintre reţele şi elementele de construcţie, între conductele de alimentare cu apă şi fundaţiile de clădire trebuie să se respecte o distanţă minimă de 3,0 m, în plan orizontal. Iar referitor la canalele colectoare, acelaşi STAS stabileşte o distanţă minimă de 2,0 m între acestea şi fundaţiile de clădire, în plan orizontal.

Potrivit anexei la Certificatul de urbanism nr.114 din 04.04.2012 constituit dintr-un plan al amplasamentului întocmit de şeful de proiect – arhitect Sebastian Săvescu- conductele de alimentare cu apă apar identificate în afara ariei de construire a imobilului, însă trei tronsoane ale reţelei de canalizare  se îmbină chiar sub construcţia edificată. Nu este menţionată, în cuprinsul planului, distanţa la care se află reţeaua de alimentare cu apă faţă de fundaţia viitoarei construcţii.

Raportând prevederile STAS nr.8591-1/1997 la planul de situaţie, rezultă faptul că nu s-a respectat distanţa minimă în ceea ce priveşte reţeaua de canalizare, construcţia fiind amplasată practic peste aceasta.

Cu privire la reţeaua de canalizare, având în vedere faptul că în planul de situaţie nu se precizează distanţa faţă de construcţie, comisia nu poate stabili dacă au fost respectate prevederile STAS –ului.

Conducta care a produs avaria din municipiul Roman nu este identificată în planul de situaţie mai sus amintit. Aceasta se află amplasată în colţul de nord-vest al parcării.

Factorii responsabili din cadrul Primăriei municipiului Roman au precizat că nu ştiau de existenţa acestei conducte drept pentru care nu a fost identificată în planul de situaţie.

Faţă de această menţiune facem precizarea că potrivit dispoziţiilor Legii nr.213/1998 privind bunurile proprietate publică, modificată cu completările ulterioare (pct.III, alin.4 din anexă) reţelele de alimentare cu apă, canalizare, termoficare, staţiile de tratare şi epurare a apelor uzate, cu instalaţiile, construcţiile şi terenurile aferente fac parte din bunurile care aparţin domeniului public al municipiului ( în cazul de faţă). Pe cale de consecinţă, fiind cuprinsă în inventarul bunurilor care constituie domeniul public al municipiului Roman şi conducta în cauză ar fi trebuit identificată în planul de situaţie amintit mai sus.

  1. Întrucât beneficiarul lucrării a întocmit o altă documentaţie tehnică în vederea devierii reţelei de utilităţi – gaze, a fost necesar, conform prevederilor legale în materie, un nou aviz eliberat de către ApaServ în vederea obţinerii autorizaţiei de construire.

Astfel, a fost emis avizul nr.1499/18.04.2013 prin care sunt reiterate aceleaşi condiţii stabilite în avizul anterior, precizându-se că în zona lucării există reţele de distribuţie apă potabilă şi reţele de canalizare.

  1. În data de 12.05.2014, înainte de începerea lucrării, a fost încheiat procesul verbal de predare-primire a amplasmentului şi bornelor de reperare între executant – S.C.CONTACT STEEL SRL Roman şi Primăria municipiului Roman – Administraţia pieţelor , bazar, obor având ca obiect investiţia – construire parcare publică P+1E – Piaţa Centrală Roman.

Reprezentantul Apa Serv SA menţionează pe acest document că “ pe amplasament există reţele de apă şi de canalizare conform avizului nr.1499/18.04.2013” ( menţionat la pct.6 din prezentul Raport).

  1. Lucrarea a fost recepţionată în data de 25.04.2016, fiind încheiat Procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor nr.289. Comisia de recepţie a propus admiterea cu obecţiuni a recepţiei, legate de lipsa etanşeităţii la sistemul de colectare a apelor pluviale. Ulterior a fost încheiat Procesul verbal de recepţie a remedierii obiecţiunilor înregistrat cu nr.372/25.05.2016, constatându-se finalizate remedierile solicitate.

Faţă de cele constatate mai sus, apreciem că nu au fost respectate, de către beneficiar, condiţiile de avizare stabilite de ApaServ S.A., astfel încât sunt incidente dispoziţiile art.26, alin.1, lit.i) din Legea nr.50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare care  prevăd sancţiunile corespunzătoare aplicabile în acest caz. Acestea urmează să fie stabilite conform art.27, alin.4 din actul normativ mai sus menţionat .

Comisia :

Paula MĂNDIŢĂ – Corpul de control al prefectului

Gheorghe PALADE – Corpul de control al prefectului

Viorel ZABAVSCHI – Inspectoratul de Stat în Construcţii Neamţ


COMUNICAT DE PRESĂ
 

Primăria municipiului Roman a respectat în totalitate legislaţia şi avizele de construire a parcării etajate

Așa cum am declarat la începutul acestei săptămâni, am salutat preocuparea Prefecturii Neamț pentru aflarea cauzelor avariei înregistrate la rețeaua de alimentare cu apă în zona Pieței, precum și a motivelor intervenției cu întârziere a operatorului județean, ApaServ. Totodată, mi-am manifestat încrederea că Prefectul județului va analiza cu obiectivitate și că se va poziționa ca reprezentant al unei instituții depolitizate, nepărtinitoare. Se pare, însă, că m-am înșelat. Dincolo de rapiditatea mult prea suspectă cu care a fost întocmit un raport în urma controlului, mai grav este faptul că acest raport este unul complet fals, care nu are nicio legătură cu cele constatate pe teren, nici cu avizele și rapoartele pe care, de bună credință, le-am pus la dispoziție.

Pentru corecta informare a opiniei publice, transmit următoarele:

  • la data aprobării investiției și predării amplasamentului, Primăria Roman a primit toate avizele favorabile, atât din partea ApaServ, cât și din partea Inspectoratului în Construcții, instituții care au participat la acest protocol și care nu au avut nicio obiecție;
  • în ceea ce privește existența pe actualul amplasament al investiției a unei conducte de alimentare cu apă DN 400, informația este total falsă, aşa cum reiese din avizul ApaServ pe care-l facem public. Pe amplasamentul parcării, în subteran, nu există evidenţiată în anexa avizului ApaServ nicio conductă de alimentare, cu atât mai puțin una de tipul DN 400, singurele conducte se află pe străzile Aprodu Arbore și Sucedava, sunt de tipul DN 200 și se află la o distanță considerabilă față de parcare, distanță care nu a pus în pericol, nicio clipă, avarierea acestora;
  • mai mult decât atât, din documentele pe care vi le punem la dispoziție, se observă că reprezentatul ISC a semnat în 2012 procesul verbal de predare a amplasamentului, că sunt respectate toate condițiile legii, iar astăzi, același, probabil la presiunea Prefecturii, constată prezumtive nereguli;

În consecință, nu pot să nu remarc tendențiozitatea, chiar reaua credință cu care a fost întocmit acest raport, atitudine care nu face cinste unei instituții, cea a prefectului, care ar trebui să fie apolitică și să vegheze la respectarea legii. Totodată, îmi exprim neplăcuta surprindere că o avarie care a lăsat o zi romașcanii fără apă, din cauza  intervenției anevoioase a ApaServ, este folosită în scopuri electorale, în încercarea tardivă, inutilă și demnă de toată mila, a PSD, partid care controlează și Prefectura și Apa Serv. În ceea ce mă privește, vă asigur că rămân același om consecvent principiilor transparenței, dialogului și construcției și nu mă las intimidat de nicio instituție care încearcă să pună presiune pe o administrație care a lucrat și lucrează în folosul comunității romașcane.

Lucian Micu

Primarul Municipiului Roman


Articol scris de Gabriel Baciu

Fost realizator de programe, coordonator muzical și creator de reclame la Radio Nord-Est și Radio Terra; fost realizator de programe la CNS Roman; antreprenor în advertising și publicitate din 2003; membru fondator al săptămânalului Opinia Romașcană; consultant pentru comunicare, advertising și publicitate; grafician și dezvoltator site-uri web.

0 Comentarii

Înaintează un Comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Ultimele articole

se incarca

Cele mai citite articole

se incarca